Blog Ecologico - El blog sobre medio ambiente y ecología

San Glorio: ¿Colorín colorado?

BlogEcologico — Fri, 09 May 2008 09:19:01 +0000

Informa Ecologistas en Acción
Sostenibilidad y conservación son términos ya viejos pero incorporados recientemente a nuestro lenguaje cotidiano. Es una buena noticia. Sin embargo, cuando están en boca de algunos responsables públicos, de determinados empresarios o de los novios de la compatibilidad -otra palabra muy al uso- las más de las veces sólo son adornos literarios sin una proyección de intenciones.

La Cordillera Cantábrica es uno de esos pocos escenarios que ha conservado unos elevados niveles de naturalidad. Este espacio, a caballo de Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco y Castilla y León, alberga unas cifras de biodiversidad llamativamente altas que adornan un territorio espectacular desde el punto de vista paisajístico en el que también los humanos, con su arquitectura y sus costumbres y usos tradicionales, han jugado un relevante papel. El vibrante escenario ambiental de la Cordillera cobra, si cabe, mayor interés por su ubicación en el extremo sur de esta Europa tan poblada e industrial.
Sin embargo, en esta era en que la sostenibilidad y la conservación se hacen, más que necesarias, imperiosas, asistimos a un autentico abordaje de nuestras montañas del norte.
Las explotaciones mineras de pizarras en Ourense, Zamora y Lugo, las de carbón en Laciana, el suroccidente de Asturias y la montaña palentina, los parques eólicos que rompen la armonía y el perfil de buena parte de las altas sierras del norte de León y de Burgos, las canteras que se disgregan por toda la geografía cantábrica, las decenas de embalses a los que se intentan sumar los proyectados en Caleo o Navia de Suarna, o las líneas de alta tensión entre Soto de Ribera y Penagos y entre Sama de Langreo y Velilla del Río Carrión son sólo algunos ejemplos de la alocada explotación que se ha ejecutado y se proyecta en este espacio tan singular.
Esta desfiguración de la Cordillera Cantábrica, ejecutada en paralelo a la desaparición de las economías tradicionales, no ha contribuido al desarrollo de actividades sociales y productivas que atendiesen el legítimo deseo de la población local por mantener habitados los pueblos en que nacieron y vivieron sus antepasados, ellos mismos y sus hijos, lo que se ha traducido en un marcado declive y envejecimiento de la población rural. El modelo insiste en plantear determinados usos y aprovechamientos tremendamente agresivos, intensivos y justificados en la “lógica” del beneficio rápido, a costa del medio natural y de la propia integridad del paisaje.
El proyecto de construir una estación de esquí entre León y Palencia -que se sumaría a las 6 ya existentes desde Alto Campoó a Leitariegos- ha originado una respuesta social quizás sólo equiparable a la que supuso hace ya 25 años el embalse de Riaño. En aquella ocasión las numerosas movilizaciones de nada sirvieron y hoy la presa de Riaño se sigue elevando como un muro de vergüenza que anegó varios pueblos y valles y se llevó la vida de un buen puñado de personas.
Como en una macabra recreación del pasado, a pocos kilómetros de ese embalse, la empresa Tres Provincias, S.A. proyectó hace unos años construir la estación de esquí de San Glorio. No merece insistir en los valores naturales del enclave en cuestión, que no en vano lo han hecho acreedor a un buen número de figuras de protección. La historia también es conocida. Una empresa privada presenta un macroproyecto con la magna promesa de crear cientos de empleos y convertir el paraje en “la Suiza de España”. La administración regional corta a medida la legislación ambiental para amoldar la situación a las necesidades de la empresa, todo ello convenientemente barnizado de los términos sostenibilidad y conservación, y… el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León sentencia, ante el contencioso presentado por la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria, que lo realizado por la Junta de Castilla y León es contrario a derecho.
Sería pretencioso calificar de evidente la decisión judicial, aunque en las entrañas de muchas personas este calificativo estuviese escrito con letras mayúsculas. No por casualidad, contra el proyecto ya se habían manifestado expertos de muchas universidades y organismos nacionales e internacionales, la entonces titular del desaparecido Ministerio de Medio Ambiente, Cristina Narbona, e incluso el Defensor del Pueblo, en un dictamen, recordaba recientemente a la Junta de Castilla y León que sus maniobras de modificación en la legislación apuntaban ilegalidad. Pero el gobierno regional, del PP, con el apoyo de otras fuerzas políticas entre las que destaca el PSOE, siguió adelante como si la cosa no fuera con ellos. Y lo peor de todo es que, no satisfechos con el revolcón judicial -que se suma a lo sucedido en 2007 con la “Ciudad del Golf” y la tala masiva de pinos en Navas del Marqués-, todo parece indicar que, tras la sentencia, se insiste en fabricar las trampas administrativas que permitan seguir con este proyecto.
Igual que el deshielo de las cada vez más escasas nevadas lo hace con nuestros maltrechos ríos, el caudal de reacciones a la decisión judicial ha llenado multitud de páginas en los diarios. Nuevamente asistimos a un baile maniqueo de opiniones y declaraciones que sin rubor reclaman que “es el momento de dar el paso que desde hace unos meses se estaba planteando y es que se inicie la estación de esquí de San Glorio por la vertiente leonesa que no tiene ningún tipo de protección”, o que “El TSJ veta San Glorio y abre la puerta a un proyecto sólo leonés”.
El pasado 29 de abril, apenas un mes después de conocida la sentencia, los tres partidos políticos con representación en las Cortes de Castilla y León -PP, PSOE y Unión del Pueblo Leonés- aprobaban por unanimidad una enmienda por la que se comprometían a apoyar la construcción de la estación de esquí “en el ámbito territorial que determinen los promotores del proyecto”.
El sincero y decidido respeto hacia todas las personas que viven en Boca de Huérgano, en Llánaves de la Reina o en Velilla, implicaría de nuestras administraciones, la estatal y la autonómica, que todo el esfuerzo y el dinero comprometido para este absurdo e interesado proyecto urbanístico, revertiera en diseñar un plan de desarrollo, en promover y financiar iniciativas acordes con la realidad de la vida en la Cordillera Cantábrica, para esos pueblos, pueblos cargados de historia y de personalidad propia, y para las gentes que deseen seguir habitando la montaña sin que ello pase por la destrucción de los valores naturales.
Pero ese interés no está en las agendas de unos gobernantes que sin embargo se demuelen la cabeza para encontrar huecos en la legislación por los que colar sus intereses. El mismo día que se aprobaba la enmienda mencionada, las Cortes de Castilla y León rechazaban constituir una mesa para la elaboración de un plan de desarrollo integral sostenible en la comarca amenazada por el proyecto de San Glorio…
Con la sentencia debiera haberse cerrado definitivamente este lamentable episodio. El texto de la misma es todo un llamamiento a la razón y un apercibimiento para el cumplimiento de la legalidad, en su más amplio sentido, hacia los espacios naturales protegidos y lo que significan esas palabras; un llamamiento a las responsabilidades adquiridas y de las que los gobernantes no pueden despojarse a su antojo. Por todo ello, la sentencia sobre San Glorio no es sólo una decisión judicial, es también una invitación a asumir unos principios inspirados, esta vez sí, en la sostenibilidad y la conservación.
Aunque algunos insistan neciamente, rozando el desacato, este cuento tiene que acabarse.

Relación de entidades firmantes:

Castilla y León:

ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE LA NATURALEZA “URZ”

ASOCIACIÓN DE NATURALISTAS PALENTINOS

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DE CASTILLA Y LEÓN

PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE SAN GLORIO

Cantabria:

ASOCIACIÓN DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES CANTABRIA -ARCA-

Galicia:

ASOCIACIÓN PARA A DEFENSA ECOLÓXICA DE GALIZA - ADEGA -

Principado de Asturias:

COORDINADORA ECOLOXISTA D’ASTURIES

Entidades de ámbito nacional:

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LA CORDILLERA CANTÁBRICA

REDMONTAÑAS

Greenpeace rechaza las excusas sobre el atún rojo dadas por Pesca

BlogEcologico — Fri, 09 May 2008 09:15:32 +0000

Greenpeace ve intolerables las declaraciones efectuadas en la rueda de prensa de esta mañana por el Director General de Recursos Pesqueros, Fernando Curcio, quien ha acusado a la organización de “tratar de centrar la atención sobre la pesca de atunes inmaduros” autorizada ilegalmente por la Ministra de Pesca, Elena Espinosa, durante la temporada pasada.

Greenpeace ha recordado al Ministerio que lleva muchos años de intenso trabajo denunciando las ilegalidades cometidas por diferentes flotas como la francesa, italiana o turca; el impacto de las granjas de atún o los trasbordos ilegales de esta especie en el Mediterráneo, que están llevando al colapso de las pesquerías.
La organización ecologista internacional considera que si el Gobierno de España quiere trabajar con seriedad en la recuperación del atún rojo, lo primero que debe hacer es cumplir el plan viable para esta especie -algo que no está haciendo- y actuar con transparencia y rigor científico.
“Declarar que se puede pescar atún inmaduro en el Mediterráneo y escudarse en ‘un error tipográfico’ para permitirlo no es tolerable. El riguroso control de que presume España debe empezar por cumplir estrictamente las normas y no por saltárselas” ha declarado Sebastián Losada, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace.
Greenpeace lamenta, además, que en la rueda de prensa dada por Curcio esta mañana no se hayan ofrecido explicaciones sobre el desfase existente entre las capturas declaradas por la industria española y las comunicadas oficialmente por España a la Comisión para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT en sus siglas inglesas) que se elevan a, al menos, 8.000 toneladas en la última década.

Greenpeace

El CSN no está siguiendo criterios científicos para analizar el impacto radiológico del escape de Ascó

BlogEcologico — Wed, 07 May 2008 16:10:26 +0000

El CSN debe aportar un inventario detallado con los valores de radiactividad de cada una de las partículas detectadas y aclarar el protocolo que se sigue para los exámenes radiológicos al público. Hoy en rueda de prensa, el radiobiólogo y toxicólogo Eduard Rodríguez Farré (1) ha realizado un análisis de la actuación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) en la valoración del impacto radiológico sobre la población de la fuga radiactiva de partículas de Cobalto 60 (Co-60) producida en la central nuclear de Ascó el pasado 29 de noviembre.

El profesor Rodríguez Farré ha hecho hincapié en tres aspectos: la indefinición del término “partículas radiactivas”, constantemente utilizado por el CSN, el nivel de detección de los instrumentos de control de dosis de radiación en las personas potencialmente afectadas y el tiempo de residencia del Co-60 en el cuerpo humano.
En primer lugar, el profesor Rodriguez Farré ha aclarado que es importante conocer el tamaño de las partículas de Co-60 liberadas en el escape, tanto por el nivel de radiactividad que emiten (importante también de cara a la irradiación externa) como por sus efectos en caso de penetrar en el organismo (irradiación interna).
Ello es debido a que, como recoge la literatura científica, las partículas de menos de algunas micras (milésimás de milimétro) de diámetro pueden pasar al torrente circulatorio a través del pulmón, e incorporarse a otros órganos, especialmente en el hígado, donde se acumula y tiene un tiempo de residencia biológica de entre una y tres semanas (un promedio de 15 días). Partículas mayores quedarían retenidas en el tracto respiratorio y en el pulmón, que es muy sensible a la radiación. Por ello, es imprescindible que el CSN publique un inventario detallado de las partículas radiactivas (tamaño, composición isotópica, nivel de radiactividad y lugar de su hallazgo).

En segundo lugar, el profesor Rodríguez Farré ha indicado que el CSN no ha hecho pública información precisa sobre la metodología aplicada en las mediciones radiológicas a las que ha sometido o se propone someter a la población expuesta al escape. Para que se conozca la validez del procedimiento empleado por el CSN, éste debe aclarar los criterios que aplica: el tipo de detector utilizado, el grado de sensibilidad que aplica (que es muy superior para los trabajadores de instalaciones nucleares que para el público en general), el tipo de radiación medida, el tiempo de medición, la reiteración de las pruebas…). Es necesario saber si a los no trabajadores (por ejemplo, a los escolares que visitaron la central tras el escape, a los proveedores y a los vecinos de los pueblos del entorno) se les ha aplicado los mismos criterios que a los trabajadores, que legalmente pueden recibir entre 20 y 100 veces más dosis de radiación que el público.

En tercer lugar, Rodríguez Farré ha recordado que, dado que el tiempo de residencia biológica de la mayor parte del Co- 60 en el cuerpo humano es de 1 a 3 semanas, un resultado negativo en las pruebas de detección de radiactividad realizadas recientemente no permite descartar que las personas examinadas hubieran quedado irradiadas anteriormente y su cuerpo hubiera eliminado ya las partículas radiactivas que hubiesen podido incorporar. Este es un riesgo que, lamentablemente, no cabe descartar, ya que el escape radiactivo de Ascó se produjo el 29 de noviembre, 4 meses antes de que Greenpeace alertara sobre él a la opinión pública y el CSN se viera obligado a iniciar las pruebas. En el caso de que una persona hubiera incorporado meses atrás una partícula de Co-60 y ya la hubiera expulsado, no significa que mientras la alojó en su cuerpo éste no quedara irradiado – con el riesgo de que la persona afectada sufra enfermedades en el largo plazo. Además, el Co-60, una vez reliberado, sigue siendo radiactivo durante más de cincuenta años, y por lo tanto sigue constituyendo un peligro para la salud y el medio ambiente.

A la luz de la opinión científica del Profesor Rodríguez Farré, y transcurrido ya más de un mes desde que el escape trascendiera a la opinión pública, Greenpeace ha reiterado que persisten muchas dudas sobre la causa real del suceso, su detección por los propietarios de la central, cómo se enteró el CSN y sobre la actuación de este organismo regulador en el análisis del impacto radiológico del suceso. De hecho, algunos aspectos son inverosímiles: ¿cómo podría un operario verter 50 litros de agua de un bidón a prueba de radiactividad, por tanto muy pesado, por sí solo en la piscina del combustible?

Igualmente, Greenpeace considera que el CSN no está dando toda la información disponible sobre la radiactividad liberada ni sobre las partículas que, según trabajadores de Ascó han informado a la organización ecologista, siguen encontrándose. Debido a esta falta de información, Greenpeace ha dirigido al CSN una nueva ampliación de solicitud de información que ya requirió al organismo regulador acerca del incidente (2).

Greenpeace realizó una primera solicitud de información el 14 de abril, que amplió el 21 de abril, y a la que todavía no ha recibido respuesta. Además, la entidad ecologista espera el informe oficial de los expertos de la Comisión Europea que visitaron Ascó tras su denuncia de los hechos, basada en los artículos 35, 36 y 37 del Tratado de Euratom. “Ha pasado un mes desde que se produjo el escape y el CSN sigue maneniendo a los ciudadanos a oscuras sobre lo ocurrido realmente y sus implicaciones” – ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace, que ha reclamado que la Presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear, Carmen Martínez Ten, comparezca urgentemente ante el Congreso de los Diputados para esclarecer totalmente lo ocurrido.

(1)Eduard Rodríguez Farré es radiobiólogo y toxicólogo, profesor de investigación del Instituto de Investigaciones Biomédicas de Barcelona, miembro de la Red de Salud Ambiental del Instituto de Salud Carlos III, del Ministerio de Sanidad, y vocal del Comité Consultivo Sobre la Realización de Estudios Epidemiológicos en el Entorno de Centrales Nucleares que está realizando conjuntamente este Instituto y el Consejo de Seguridad Nuclear.
(2) La ampliación de solicitud de información requerida por Greenpeace al CSN se encuentra en disponible en www.greenpeace.es

Greenpeace califica de “estafa” la captura y almacenamiento de carbono

BlogEcologico — Wed, 07 May 2008 16:07:15 +0000

Greenpeace ha presentado hoy el informe Falsas Esperanzas: por qué la Captura y Almacenamiento de Carbono no salvará el clima. Esta hipotética tecnología pretende capturar el CO2 procedente de las chimeneas de las centrales térmicas y almacenarlo en depósitos subterráneos. Su desarrollo futuro está promovido por el sector del carbón, como justificación para la construcción de nuevas centrales.

“La captura y almacenamiento de carbono no ayudará a evitar el cambio climático, despilfarra la energía, es arriesgada y cara”, -ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña de Cambio Climático de Greenpeace, “enterrar el carbono es enterrar el dinero necesario para las verdaderas soluciones, como las renovables, y sepultar el futuro de las próximas generaciones.”
El informe sobre Captura y Almacenamiento de Carbono (CAC) presentado, basado en estudios científicos independientes revisados externamente por expertos, demuestra que:
La tecnología de CAC no ofrece una solución que evite a tiempo un cambio climático peligroso. No se prevé que la tecnología de CAC esté disponible antes de 2030, como muy pronto. Para evitar los peores impactos del cambio climático, las emisiones globales de gases de efecto invernadero tienen que empezar a reducirse en 2015, es decir, dentro de tan solo siete años.
La tecnología de CAC despilfarra energía. Esta tecnología utiliza entre el 10% y el 40% de la energía producida por una central térmica. Se prevé que su adopción a gran escala acabe con las ventajas en eficiencia conseguidas en los últimos 50 años y aumente en un tercio el consumo de recursos.
El almacenamiento subterráneo de carbono es arriesgado. No es posible garantizar el almacenamiento seguro y permanente de CO2. Incluso unos niveles de fugas muy bajos podrían minar cualquier esfuerzo para mitigar el cambio climático.
La tecnología de CAC es cara. Podría dar lugar a que los costes de las centrales se duplicaran y a que el precio de la electricidad se incrementara entre un 21% y un 91%. El dinero invertido en CAC alejará las inversiones de las soluciones sostenibles para el cambio climático.
La tecnología de CAC entraña riesgos significativos en materia de responsabilidad civil. Representa una amenaza para la salud, los ecosistemas y el clima. No queda clara la magnitud ni el alcance de la responsabilidad, ni quién se haría responsable de los daños.
La Comisión europea publicó recientemente la propuesta para el borrador de la Directiva sobre el almacenamiento geológico de dióxido de carbono, que Greenpeace considera precipitada y deficiente. La propuesta muestra la influencia de los grupos de presión de la electricidad y la energía a la Comisión para que proporcione incentivos financieros para la CAC.
En España, la Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia, para 2007-2020, incentiva de manera desproporcionada la CAC frente al resto de alternativas. Las empresas de energía sucia están consiguiendo el apoyo del Gobierno a esta tecnología como demuestran las palabras de D. José Luis Rodríguez Zapatero, en su discurso de investidura como Presidente del Gobierno. El 4 de marzo de este año el Ministerio de Industria publicó en el B.O.E. la “propuesta de reserva provisional a favor del Estado de estructuras subterráneas susceptibles de ser un efectivo almacenamiento de dióxido de carbono”.
Greenpeace tiene serias preocupaciones sobre la posición del Gobierno sobre la Captura y Almacenamiento de Carbono, ya que es un tecnología que todavía no está probada, es cara y potencialmente peligrosa, que no debería servir como excusa para continuar construyendo centrales térmicas de carbón bajo la promesa de que estén “preparadas para capturar”.
“Para combatir el cambio climático hay que reducir las emisiones de CO2 mediante eficiencia y renovables, y no a través de falsas soluciones como la energía nuclear o la captura de carbono” ha declarado Juan López de Uralde, Director Ejecutivo de Greenpeace España.
Finalmente, Greenpeace ha demostrado que se pueden reducir globalmente las emisiones de CO2 casi un 50% para 2050, además de asegurar el suministro energético y hacerlo de un modo asequible y, manteniendo estable el desarrollo económico mundial. Las energías renovables, junto con el “uso inteligente” de la energía, pueden abastecer la mitad de la demanda energética mundial.
En España, se puede ir más allá, se podría abastecer el 100% de la demanda de electricidad sólo con fuentes renovables para 2050, incluso se podría obtener la totalidad de la demanda energética. Los costes de inversión son perfectamente asumibles, y el precio de la electricidad en el futuro sería más barato que si siguiéramos usando energías peligrosas e inseguras como los combustibles fósiles y la energía nuclear. Ya hemos empezado: las energías renovables en España ya emplean a más de 188.000 personas.
Más de 100 organizaciones no gubernamentales se han unido a Greenpeace para demandar que la CAC no sea utilizada como una excusa para construir nuevas centrales eléctricas de carbón. Los gobiernos en su lugar deben priorizar en invertir en soluciones energéticas sostenibles.

INFOGRAFÍAS :CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE CARBONO

Infografía 01

Infografía 02

Infografía 03:

Amigos de la Tierra se une a la gira “verde” de Radiohead

BlogEcologico — Wed, 07 May 2008 15:59:42 +0000

La banda británica ha invitado a la organización ecologista en su gira europea, que incluye un programa de acción frente al cambio climático. El primer concierto europeo se celebrará en Irlanda, y pasará por Barcelona el próximo 12 junio
Varios grupos de Amigos de la Tierra en Europa, entre ellos los de España, pedirán a los asistentes a los conciertos que actúen frente al cambio climático dando su apoyo a la campaña “The Big Ask” (“S.O.S. Clima” en España), que pide a los gobiernos europeos y a la Unión Europea un compromiso legal para reducir anualmente las emisiones que provocan el cambio climático [1]. Más información sobre la campaña está disponible en las páginas www.sosclima.org y www.thebigask.eu. Thom Yorke, líder de la banda, asistió a la rueda de prensa ofrecida en Bruselas el pasado 27 de febrero con motivo de la presentación de la campaña The Big Ask. Hasta ahora son 17 grupos europeos los que participan en la campaña [2]. El músico comenzó su colaboración con la campaña en el Reino Unido, donde Amigos de la Tierra ha logrado convencer al gobierno para que presente una ley pionera de cambio climático [3]. La intención de Thom Yorke y Radiohead es llevar la campaña al resto de Europa.

El año pasado, Radiohead solicitó (a Best Foot Forward) que calcularan el impacto que sus giras producen en el clima. Desde entonces, Radiohead ha realizado un considerable esfuerzo para reducir las emisiones de su gira por medio del uso de sistemas de iluminación más eficientes, el transporte de los equipos en tren o barco, en lugar de avión, y el uso de materiales reciclados en sus productos promocionales. La banda también está animando a sus seguidores a utilizar el transporte público o compartir coche para asistir a los conciertos. Sus actuaciones se celebrarán en lugares próximos al centro de las ciudades, ya que suelen ser accesibles por varios medios de transporte, y están trabajando con los organizadores para que ofrezcan incentivos para que la gente deje su coche en casa. Más información disponible en www.radiohead.com
En palabras de Thom Yorke: “Todo el mundo puede poner su granito de arena en la lucha contra el cambio climático – nosotros estamos haciendo lo que podemos y animando a nuestros fans a hacer lo mismo. Es hora de que nuestros políticos contribuyan, pues son los únicos que realmente pueden ayudar con sus medidas. Por este motivo apoyo The Big Ask y pido a cada persona preocupada por el cambio climático que de también su apoyo - ya sea en uno de nuestros conciertos o en www.thebigask.eu ”
“Radiohead ha puesto de manifiesto que todos podemos poner nuestro granito de arena en la lucha contra el cambio climático. Y es ahora cuando pedimos a los representantes políticos, tanto a nivel nacional como europeo, un compromiso para reducir anualmente las emisiones. Con la colaboración de Radiohead en su gira europea queremos dar a la gente una voz para presionar a los políticos y que actúen decididamente frente al cambio climático”, menciona Sonja Meister, coordinadora de la campaña europea The Big Ask.
En España la campaña ha tomado el nombre de S.O.S. Clima (www.sosclima.org). Según la secretaria general de Amigos de la Tierra, Liliane Spendeler: “en países como España, donde las emisiones están descontroladas, fijar objetivos anuales vinculantes por ley es la única manera de garantizar la reducción de las emisiones y contribuir a la estabilización de las concentraciones atmosféricas atendiendo a nuestra responsabilidad histórica y a nuestra capacidad”.
Para más información:
Sandra Jiménez: 680 936 327 Prensa Amigos de la Tierra
José Carlos Puentes: 625 532 312 Responsable Cambio Climático y Energía Amigos de la Tierra
Francesca Gater, Amigos de la Tierra Europa, francesca.gater@foeeurope.org,
+32 2 542 6105, +32 485 930 515
NOTAS:
[1] S.O.S clima es parte de la campaña de cambio climático de Amigos de la Tierra Europa ”The Big Ask” (www.thebigask.eu), que tiene por objetivo conseguir que la Unión Europea y los países miembros se comprometan a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 30% en 2020 y un 90% en 2050. Hasta ahora 17 grupos pertenecientes a Amigos de la Tierra han emprendido su campaña en Austria, Bélgica, Dinamarca, Escocia, Eslovenia, España, Finlandia, Holanda, Hungría, Irlanda, Italia, Latvia, Polonia, República Checa, Suecia y, por supuesto, Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte (EWNI). Para más información www.thebigask.eu y www.sosclima.org
[2] Para más información sobre la campaña europea The Big Ask, visita www.thebigask.eu
[3] Thom Yorke presentó la campaña “The Big Ask” en mayo de 2005 en apoyo al grupo de Amigos de la Tierra – EWNI (Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte) con el objetivo de lograr una ley de ámbito nacional que comprometiera a reducir las emisiones de CO2 año a año. Desde entonces más de 200.000 personas han contactado con sus representantes políticos, consiguiendo que dos de cada tres de ellos hayan apoyado esta ley. Esto supone un éxito formidable. Pero, en cualquier caso, Amigos de la Tierra – EWNI no podría haberlo logrado sin el apoyo de todas aquellas personas que contactaron con sus representantes políticos para pedirles, simplemente, el apoyo a esa ley. Para más información www.thebigask.com

El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino participa en la presentación de Expo Zaragoza 2008 en Nueva York

BlogEcologico — Wed, 07 May 2008 15:53:49 +0000

Varios representantes del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino participan hoy, en Nueva York, en la presentación de Expo Zaragoza 2008. Esta presentación tiene lugar dentro del 16º periodo de sesiones de la Comisión de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, que en esta ocasión se centra en áreas como la agricultura, desarrollo rural, tierras, sequía, desertificación y África.

Durante el encuentro está prevista la proyección de sendos vídeos de Expo Zaragoza 2008 y la Tribuna del Agua cuya presentación corre a cargo de Jerónimo Blasco, director general de Operaciones de Expo Zaragoza 2008 y Eduardo Mestre, director de la Tribuna del Agua, respectivamente. Josefina Maestu, del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, presenta el contenido de la Semana del Agua sobre Economía y Financiación.
Por otro lado, dentro del panel sobre “Escasez de Agua, Sequía y Cambio Climático”, intervendrán, por parte del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Teodoro Estrela y Miguel Antolín.
El Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino continúa colaborando en la difusión internacional de Expo Zaragoza 2008, que se celebrará del 14 de junio al 14 de septiembre, donde se prevé la participación de más cien países y organizaciones y unos 7 millones de visitantes.

Barcelona acogerá la próxima Carbon Expo 2009

BlogEcologico — Wed, 07 May 2008 15:50:34 +0000

La organización de la Carbón Expo ha anunciado hoy que la principal feria internacional sobre mercados de carbono “Carbon Expo” se celebrará el próximo año en Barcelona. Se trata de una decisión tomada tras un proceso de debate, en el que se ha tenido en cuenta el peso de España en los mercados de carbono, pero también la posibilidad de abrir una nueva etapa, con nuevas orientaciones, para la CARBON EXPO que hasta ahora siempre se ha celebrado en Colonia.

Teresa Ribera, Secretaria de Estado de Cambio Climático, que junto a su homólogo alemán ha inaugurado la Carbon Expo 2008 que se celebra en Colonia (Alemania) del 7 al 9 de mayo, ha destacado la necesidad de acometer ambiciosas reducciones de emisiones para hacer frente al cambio climático y que la clave de la acción internacional, ante este reto, incluye la transferencia de tecnología y la movilización de flujos financieros. En este sentido, la secretaria de Estado ha destacado el papel crucial de los mercados de carbono como instrumento para el logro de estos objetivos.
La CARBON EXPO 2008 se celebra en un momento especialmente relevante en el contexto de la negociación internacional en materia de cambo climático. Tras la Cumbre de Bali, en diciembre de 2007, se ha abierto un proceso de negociación que pretende lograr un acuerdo internacional en materia de cambio climático, que suceda al Protocolo de Kioto, antes de finales de 2009. Por otra parte, la Comisión
Europea presentó en enero un ambicioso paquete normativo con un conjunto de medidas para alcanzar sus objetivos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en el horizonte de 2020.
Los organizadores de la CARBON EXPO son el Banco Mundial, la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA) y la Feria de Colonia (Koelnmesse). El pasado año reunió a representantes de más de 220 empresas de 62 países, en un recinto de 6.500 metros cuadrados. Las cifras dan una idea de la relevancia que han adquirido los mercados de carbono como herramienta medioambiental, pero también de la importancia económica de estos instrumentos.

España autorizó a su flota mediterránea la pesca ilegal de atún rojo inmaduro en 2007

BlogEcologico — Mon, 05 May 2008 12:24:29 +0000

Pese a que la pesquería de atún rojo, una de las especies más importantes en todo el Mediterráneo, está al borde del colapso y a que el plan de recuperación de la especie no respeta las recomendaciones científicas (1), la administración pesquera española incumplió en 2007 la normativa internacional que regula la pesca de esta especie y que prohíbe la pesca de atunes rojos menores de 30 kg, con tan sólo dos excepciones (2) entre las que no se encuentra la flota mediterránea.

La Circular de la Dirección General de Recursos Pesqueros a la que ha tenido acceso Greenpeace (3), emitida el 25 de julio de 2007 por el entonces Director General de este departamento, Fernando Curcio Ruigómez, fue enviado al sector pesquero, capitanías marítimas y centros de inspección pesquera y contiene una lista de 67 barcos españoles con base en puertos mediterráneos a los que la Secretaría General de Pesca Marítima autoriza la pesca dirigida a la captura de atunes rojos inferiores a 30 kg de peso, autorizando el incumplimiento de las normativas internacional y comunitaria que regulan la pesca de esta especie (4).
“Es evidente que España ha jugado con la letra pequeña del plan de recuperación del atún rojo para evitar el cumplimiento de las normas internacionales aprobadas por la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico. La autorización de la pesca dirigida al atún rojo inmaduro a casi 70 barcos mediterráneos es sencillamente ilegal”, ha declarado Sebastián Losada, de la campaña de Océanos de Greenpeace. “Por un lado, España sigue asistiendo a los foros internacionales como abanderada de la lucha contra la pesca ilegal mientras que por otro vemos que ésta se autoriza sobre una especie que se encuentra al borde de la extinción comercial”.
Por otra parte, España sigue sin explicar los desfases existentes entre las capturas declaradas por la industria española y las comunicadas oficialmente por España a la CICAA, de al menos 8.000 toneladas en la última década (5).

Notas:

(1) La normativa vigente permite la pesca intensiva de atún rojo durante junio, el mes más importante para la reproducción de la especie, así como capturas de prácticamente el doble de las 15.000 toneladas anuales que, según los científicos, permitirían detener el declive de la población.
(2) El artículo 19 de la Recomendación 06-05 de la Comisión para la Conservación del Atún Atlántico (CICAA) sobre un plan de recuperación plurianual del atún rojo en el Atlántico Oriental y Mediterráneo, establece que la talla mínima del atún rojo es de 30 kg. El artículo 20 de la misma recomendación contempla dos únicas derogaciones a esta norma: (a) el atún rojo capturado por barcos que pescan con cebo, cacea y arrastreros pelágicos en el Atlántico Oriental y (b) el atún rojo capturado en el Adriático capturado para su engorde. El Reglamento del Consejo de la Comunidad Europea No 643/2007, de 11 de junio de 2007, que traslada a la legislación comunitaria la normativa CICAA sobre atún rojo, establece, en su artículo 80g sobre talla mínima, exactamente el mismo criterio. Adicionalmente, la legislación internacional y comunitaria permite la captura de atún rojo menor de 30 kg como parte de lo que se conoce como “capturas accidentales”.
Sin embargo, no es éste el caso, ya que la circular autoriza específicamente a estos casi 70 barcos a la pesca “dirigida al atún rojo, inferior a 30 kg de peso […] en el Atlántico Este y el Mar Mediterráneo”. Además, la circular emitida por el Ministerio es inexacta ya que en su anexo sobre talla mínima afirma que “se establece un total del 2% de la cuota concedida a la Unión Europea de atún rojo inferior a 30 kg o 115 cm, pero superior a 8 kg o 75 cm para la captura de atún rojo por parte de aquellos buques autorizados en la pesquería artesanal de palangre y otras artes de anzuelo”. Esto es incorrecto, ya que sólo es cierto para la flota que faena en el Atlántico Este.

(3) La circular puede descargarse en
http://www.greenpeace.org/espana/reports/circular-de-autorizaci-n-de-pe
(4) “Con el fin de que se proceda al correspondiente despacho, le comunico que se autoriza a los buques que figuran en la relación adjunta a ejercer al pesquería artesanal de palangre y otras artes de anzuelo, dirigida al atún rojo, inferior a 30 kg de peso ó 115 cm y superior a 8 kg ó 75 cm, durante el periodo comprendido entre el 18 de julio y el 31 de diciembre de 2007, en el Atlántico Este y el Mar Mediterráneo.”
(5) La tabla a continuación resume las capturas declaradas en la última década por la flota cañera vasca y por las almadrabas españolas y las compara con las declaradas oficialmente a la CICAA. Todos los datos en toneladas.

WWF/Adena y SEO/BirdLife reiteran su oposición al Gran Scala y piden la protección de Los Monegros

BlogEcologico — Mon, 05 May 2008 12:16:41 +0000

Las organizaciones SEO/BirdLife y WWF/Adena solicitan al Gobierno de Aragón que retire definitivamente su apoyo al proyecto Gran Scala y que apueste por la conservación y el desarrollo sostenible en Los Monegros. Entre otros impactos, su construcción generaría 15 millones de toneladas de CO2 al año y supondría un daño irreversible sobre el lugar que alberga el mayor número de especies de toda Europa.

Los Monegros es una de las zonas esteparias más importantes de Europa desde un punto de vista de conservación ambiental. Las especies descritas en este espacio natural, unas 4.500, hace de este hábitat el que mayor número alberga de todo el continente. De hecho, en él se dan cita muchas especies endémicas y, por ello, es un lugar en el que “desarrollo” y “conservación” deben ir siempre ligados.
Sin embargo, y a pesar de la polémica social que está generando, el gobierno de Aragón está apostando por este proyecto tan desproporcionado como insostenible. En caso de que se aprobara, el gasto de agua sería excesivo e inasumible para una comarca tan árida como Los Monegros y la amplia superficie ocupada por los 32 casinos, 70 hoteles, 232 restaurantes y 500 comercios produciría un daño irreversible para especies amenazadas, entre las que figuran la avutarda, el sisón común, la ganga ibérica y la ganga ortega.
Además, según un reciente estudio de “Ecología y Desarrollo”, este proyecto generaría 15 millones de toneladas de CO2 al año. Esto significa que habría que plantar 1.500 millones de sabinas cada año, en una superficie que sería equivalente a dos tercios de Aragón, para absorber el impacto de estas emisiones.
Por este motivo, WWF/Adena y SEO/BirdLife solicitan que el gobierno de Aragón cumpla la promesa realizada de declarar este espacio como Parque Natural, realice los Planes de Ordenación del Territorio (PORN) y los Planes de conservación de especies amenazadas que el gobierno de Aragón se comprometió a realizar para 2004, así como los Planes de gestión de los Espacios Natura 2000 que el gobierno de Aragón tiene la obligación de desarrollar por la Ley 42/2007.
Asimismo, SEO/BirdLife y WWF/Adena proponen que se ponga en marcha un plan de desarrollo sostenible de la comarca y que Los Monegros acabe declarándose finalmente Parque Nacional, ya que su candidatura se lleva barajando desde hace muchos años.

La IV Semana de la Agricultura Ecológica incidirá en la divulgación de la calidad de los alimentos ecológicos

BlogEcologico — Mon, 05 May 2008 12:11:29 +0000

Las Jornadas Gastronómicas de la Agricultura Ecológica, organizadas con este motivo, estarán presentes en toda España desde el 2 al 18 de mayo, esta vez, en los restaurantes de El Corte Inglés.
España es el segundo país de Europa con mayor superficie de producción agrícola ecológica, y se encuentra entre los ocho primeros a nivel mundial.
El consumo per cápita de productos ecológicos se ha duplicado desde 2004.

La Ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, ha inaugurado hoy, junto con los directores de Relaciones Externas y del Centro de Castellana de El Corte Inglés, la IV Semana de la Agricultura Ecológica, una iniciativa destinada a fomentar el consumo de alimentos ecológicos, divulgando las excelentes propiedades de calidad de estos productos, así como los aspectos medioambientales y de sostenibilidad que llevan aparejados.
Como parte de esta iniciativa, se ha puesto en marcha, del 2 al 18 de mayo, la celebración de unas Jornadas Gastronómicas de la Agricultura Ecológica, que permitirán, a los consumidores de toda España, degustar un menú elaborado por los restaurantes de El Corte Inglés con alimentos ecológicos, recibiendo materiales de información y promoción de la campaña.
Además, en los supermercados de este centro comercial, se desarrollarán acciones de promoción para llegar a un mayor volumen de público, al que se informará de los beneficios del consumo de alimentos ecológicos y se les ayudará a identificar estos productos.
Para reforzar esta labor divulgativa, el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino ha puesto en marcha una página web (http://www.vivelagriculturaecologica.com), con información sobre las cualidades y el uso de los alimentos de producción ecológica, donde se puede encontrar información específica sobre las acciones previstas.

CULTURA LÓGICA
La IV Semana de la Agricultura Ecológica, se engloba dentro de la Campaña Nacional de Información y Promoción de los productos procedentes de la Agricultura Ecológica que bajo el lema “Agricultura Ecológica. Vívela”, y cofinanciada por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino y la Unión Europea, tiene como objetivo sensibilizar a la sociedad sobre los beneficios y oportunidades que ofrecen este tipo de alimentos.
Su consumo corresponde a una “cultura lógica” de alimentación ya que estos productos ayudan a conservar y respetar el medio ambiente garantizando la renovación de los recursos naturales y la sostenibilidad de la producción, al tiempo que maximiza los ciclos biológicos de la tierra sin atacar a la rica biodiversidad de nuestro país.
De esta forma, el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino aboga por una actitud lógica de consumo y alimentación para que nuestros paisajes y entornos naturales se conserven, preservando el legado ecológico para futuras generaciones.
España figura entre los ocho países más importantes del mundo en cuanto a superficie destinada a la producción ecológica, con casi un millón de hectáreas, y en segundo lugar en Europa por detrás de Italia.
El consumo de alimentos y bebidas ecológicas en España es todavía escaso (entre el 0.5% y el 1% del consumo alimentario total) y la gran mayoría de la producción española (entre el 70 y 80%) se exporta mayoritariamente a Europa, en especial a Alemania, Holanda, Francia y
Reino Unido.
Por ello, el Ministerio con la campaña “Agricultura Ecológica. Vívela” trabaja fomentando el conocimiento, consumo y comercialización de los productos ecológicos, así como la colaboración institucional y la gestión de los recursos para llegar a los 105 euros per capita que consumen los suizos, los 42 de Alemania e Italia o los 26 de Holanda.